- · 《中国机械工程》栏目设[09/30]
- · 《中国机械工程》数据库[09/30]
- · 《中国机械工程》投稿方[09/30]
- · 《中国机械工程》征稿要[09/30]
- · 《中国机械工程》刊物宗[09/30]
汽车:一封来自机械工程领域的“警告信”(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:“运输与环境”实验室中的奥迪A级车▼ TE并没有完全否定e-燃料的概念,而是认为它们应该优先用于飞机。大多数飞机无法使用电池来实现脱碳,而且目前
“运输与环境”实验室中的奥迪A级车▼
T&E的车辆和电动汽车高级主管茱莉亚·波利斯卡诺娃(Julia Poliscanova)说道:“e-燃料已经在清洁汽车的比赛中失败了。”
除了在生态方面没有建树以外,该报告认为,e-燃料将在很大程度上只限于富人使用。据估计,在五年内使用e-燃料的汽车将比使用纯电动汽车的司机多花费大约8500英镑。
报告还提到,假如在10%的新车中使用e-燃料,而不是将其电动化,就需要在欧洲增加23%的可再生发电量。
此外,生产成本也远远高于电气化车辆,这使得它们不适合用于现有车队的碳中和行动。
然而,T&E并没有完全否定e-燃料的概念,而是认为它们应该优先用于飞机。大多数飞机无法使用电池来实现脱碳,而且目前,比起道路交通,可能飞机所燃烧的化石燃料对空气污染更严重。
代表石油行业的研究组织Concawe同样把票投给了电动汽车,认为T&E的研究非常有意义,相比较之下,电动汽车仍然是减少新乘用车碳足迹的最有效解决方案。不过他们认为内燃机汽车在未来十年内依旧会代表道路上的绝大多数车辆。
科学研究会一直持续下去。不管是哪一种正在发展中的新技术,总会经历被质疑的阶段。只要它比正在被取代的旧技术更清洁,更有效,更具成本效益,那么为行业和消费者提供广泛的选择可能是最佳结果。
借用一位网友评论:我们需要公开的自由竞争。在寻求更高效率的过程中,让新燃料有公平的机会,找到自己的利基市场。
本文由汽车商业评论原创出品转载或内容合作请联系说明
违规转载必究
文章来源:《中国机械工程》 网址: http://www.zgjxgc.cn/zonghexinwen/2022/0502/1225.html